da hab ich mir eben nur mal aus langerweile meine magisterarbeit nochmal durchgelesen (eigentlich häng ich ja über meinem diss.-exposé, aber das geht nicht voran und da wollte ich mich selbst mit meiner congenialen mag. beweihräuchern). ohjemine... wie ich auf die mag. ne eins null kriegen konnte, ist mir gerade sehr schleierhaft. ich bin ein formulierungskrüppel, ein sentenzenvergewaltiger... ich bin lutzens protegé nicht wert.
kürzlich unterhielt ich mich mit jmd. über lutzens art, sich seine doktoranden zusammen zuscharren. er bemerkte einen eindeutig hohen anteil an stark rauchenden, dunkelhaarigen frauen. ob das des rätsels lösung ist? lutzens affinität zu frauen, die man in den 50ern/60ern wohl als existentialistinnen bezeichnet hätte, zumindest ihrem äußeren nach? wenn der dazugehörige fette schwarze lidstrich noch en vouge wäre, würden wir im kolloquium alle so rumlaufen?
der kann doch nicht allen ernstes der meinung sein, ich wäre promotionswürdig. aber irgendwie sie wir ja auch alle noch biegsam -vielleicht ist es das. bevor er abtritt (und das bitte nicht vor ende meiner diss.) will er noch ganz viele kleine lutzis formen.
ich will aber nicht lutz sein, ich mag keine pfeife rauchen und mich mit jungen dunkelhaarigen männern, die rauchen umgeben (naja, vielleicht doch.) ach was weiß ich. ich hätte ne lehre machen sollen. dann hätte ich jetzt keine probleme.