ich mochte sie ja schon immer sehr gern. am meisten, weil sie so gar nicht wie eine politikerin wirken.
jetzt sehe ich sie gerade bein einer äußerst aufschlußreichen sendung, in der menschen mit geistiger behinderung unsere spitzenpolitiker fragen: "warum sollen wir sie eigentlich wählen?"
junge, junge, da läßt der ein oder andere minister tief blicken. nicht in die augen der interviewer, die als gruppe mit dem unpersönlichen "man" angeredet werden, benutzt werden, um die üblichen polemiken abzulassen:
-behinderte sind nicht automatisch arm, herr gysi! und unterstützung hat zumindest hier nicht zwangsläufig immer etwas mit geld zu tun!
- guido, du arsch, die frage, ob man gesetze in einfacherer sprache formulieren könne, beschäftigt nicht nur behinderte! und ich weiß auch nicht, ob du in deiner polit-spralligkeit gearde überhört hast, daß sich die bitte um eine einfache sprache auch auf das interview mit dir bezogen hat!
- steini, nur weil du rüberkommst wie ein voll okayer eigentlich sozialarbeiter-typ, der nur aus zwang und mit unwillen den armani-anzug trägt, heißt das nicht, daß du auch voll okay im sozialarbeiter-deutsch mit den leuten da reden mußt!
- angela, die frage nach der möglichkeit eines praktikums bei dir und deinen parteifuzzis zielte auf u.a. die nicht nur vorgebetete gleichberechtigung behinderter ab. das sollte nicht heßen, daß die das da jetzt machen wollen. ist aber trotzdem nett, daß du ganz auf die gleichbereichtigung aller anderen eingegangen bist und nix zu gesagt hast, weil sich ja nachher die anderen ungerecht behandelt fühlen würden. hach, is schon schwer, wenn mans allen recht machen soll...
- renate, 100 punkte. unter umgehung sämtlicher genmaishürden und in benutzung 100% regenerativer energien hast du es als einzige geschafft, den interviewern ins auge zu sehen, sie direkt anzureden und konkret in angemessener, nicht übertriebener sprache zu antworten. man, man, dafür daß sie schon so lange in der politik sind, haben sie´s noch gut drauf mit der volksnähe!